LA JUSTICIA.
Evaristo, nuestro profesor nos ha mostrado, para que debatamos entre nosotros sobre ella, la foto es la siguiente:
Mi opinión es que en este caso no hay justicia, pero si igualdad, que no es siempre los mas justo. Aunque muchas veces por intentar hacer justicia se desiguala demasiado y se acaba convirtiendo en injusto. Aunque tambien hay que reconocer que hacer que todo seas justa es casi imposible y siempre se intenta hacer lo que sea mas justo dentro de los posible. Con respecto a este tema tambien quiero añadir una foto que he encontrado en internet que me ha gustado mucho, es la siguiente
fuentes: http://www.usarfacebook.com/compartir/igualdad-no-el-lo-mismo-que-justicia/ y http://educacionyorientaciondecalidad.blogspot.com.es/2009/04/la-prueba-de-6-primaria-y-su-adaptacion.html
LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Nuestro profesor, Evaristo, nos ha puesto un vídeo que mostraba un ejemplo clarísimo de la manipulación en los medios de comunicación y hemos hablado sobre él.
Al día siguiente nos ha llevado al aula de informática y nos ha pedido que busquemos una noticio en diferentes medios para mostrar la diferencia que existe entre como la exponen unos y como la exponen otros; la noticia que yo he elegido es una noticia deportiva dado que me he fijado que en ese tipo de noticias y las noticias políticas es donde más diferencia se aprecia normalmente. Mi noticia es el partido que enfrentó al real Betis y al real Madrid:
http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2012_13/primera/jornada_32/rma_bet/
http://www.estadiodeportivo.com/betis/2013/04/20/blancos-eficientes-intercambio-golpes/3451.html
http://www.larazon.es/sc_detalle_normal_futbol/noticias/1954356/deportes+futbol/el-real-madrid-solventa-un-tramite-accidentado#.UXbvTOS-LsM
http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-real-madrid-molina-benat-ruben-castro-pabon.html
Ya con en titular se ve la gran diferencia que hay entre una publicación y otra, esta diferencia es mayor tratándose de uno de los equipos que sobresalen de la liga española y que además es de la capital, se ven que solo en los periódicos locales, que ni siquiera, hacen algo de alusión al betis y que el único titular que va en torno al betis es el de la página dedicada a este club. Se ve por ejemplo una gran diferencia entre el titular de la razón que dice "El Madrid solventa un trámite accidentado" y alfinaldelapalmera que dice: "El Betis roza el empate en Madrid(3-1)" además en el primero hablan de como le viene este partido al Madrid para enfrentar el partido de la champions ante el borusia dortmund. Además la razón "menosprecia" al Betis al decir que el partido es un mero trámite ya que aunque el Madrid no se juegue nada, el betis se juega la clasificación para torneos europeos que es un hecho muy importante para el real Betis. Estas diferencias se suelen suceder en la mayoría de encuentros que enfrenta al Madrid y el Barcelona con otros equipos de la geografía española, ya que en los medios de comunicación se tratan estos dos clubes mencionados anteriormente como los mas importantes y a los demás como clubes secundarios. Esta es mi humilde opinión que se que no va a cambiar nada, aunque pienso que hay muchísima gente de acuerdo conmigo en este tema.
EL DILEMA DE HEINZ.
En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cáncer.
Según los doctores, existía un medicamento que la podía salvar.
Se trataba de una forma de "radio" que un farmacéutico de la
ciudad había descubierto recientemente.
El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacéutico
aumentaba dos veces más el coste de hacerlo.
Pagaba doscientos dólares por el "radio", pero obligaba a pagar
dos mil dólares por una pequeña dosis del medicamento.
El marido de la mujer enferma, Heinz, recurrió a todo el mundo
para conseguir el dinero que le hacía falta,
pero sólo pudo recoger unos mil dólares,
es decir, la mitad de lo que costaba.
Le dijo al farmacéutico que su mujer se moría, le pidió que
le vendiese el medicamento más barato o le permitiese pagar más adelante.
Pero el farmacéutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento
y quiero sacar dinero de ello.
De esta forma, Heinz se desesperó y empezó a pensar en entrar
en el almacén del farmacéutico y robar el medicamento para su mujer.
¿Debería Heinz robar el medicamento?
http://www.olimfilo.org.ar/FILOINT/Dilema%20de%20Heinz.htm
Yo pienso que lo más ético por parte del médico sería darle la cura aunque sea ofreciendole que lo pague a plazos, con un préstamo o con algún trabajo o algo a cambio de esta porque es verdad que ese es su trabaqjo y que si se la regala a él el siguiente tambien querría que se la regalar y así se arruinaría, pero dejar morir a una persona no es ético ni moral.
Por otra parte en la situación del marido yo tambien robaría la cura aunque tendrí que saber que posteriormente tengo que asumir las consecuencias y evidentemente me enfadaría con el doctor por haber querido dejar morir a una persona ya que podía haber buscado otras soluciones alternativas.
Evaristo, nuestro profesor nos ha mostrado, para que debatamos entre nosotros sobre ella, la foto es la siguiente:
Mi opinión es que en este caso no hay justicia, pero si igualdad, que no es siempre los mas justo. Aunque muchas veces por intentar hacer justicia se desiguala demasiado y se acaba convirtiendo en injusto. Aunque tambien hay que reconocer que hacer que todo seas justa es casi imposible y siempre se intenta hacer lo que sea mas justo dentro de los posible. Con respecto a este tema tambien quiero añadir una foto que he encontrado en internet que me ha gustado mucho, es la siguiente
fuentes: http://www.usarfacebook.com/compartir/igualdad-no-el-lo-mismo-que-justicia/ y http://educacionyorientaciondecalidad.blogspot.com.es/2009/04/la-prueba-de-6-primaria-y-su-adaptacion.html
LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Nuestro profesor, Evaristo, nos ha puesto un vídeo que mostraba un ejemplo clarísimo de la manipulación en los medios de comunicación y hemos hablado sobre él.
Al día siguiente nos ha llevado al aula de informática y nos ha pedido que busquemos una noticio en diferentes medios para mostrar la diferencia que existe entre como la exponen unos y como la exponen otros; la noticia que yo he elegido es una noticia deportiva dado que me he fijado que en ese tipo de noticias y las noticias políticas es donde más diferencia se aprecia normalmente. Mi noticia es el partido que enfrentó al real Betis y al real Madrid:
http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2012_13/primera/jornada_32/rma_bet/
http://www.estadiodeportivo.com/betis/2013/04/20/blancos-eficientes-intercambio-golpes/3451.html
http://www.larazon.es/sc_detalle_normal_futbol/noticias/1954356/deportes+futbol/el-real-madrid-solventa-un-tramite-accidentado#.UXbvTOS-LsM
http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-real-madrid-molina-benat-ruben-castro-pabon.html
Ya con en titular se ve la gran diferencia que hay entre una publicación y otra, esta diferencia es mayor tratándose de uno de los equipos que sobresalen de la liga española y que además es de la capital, se ven que solo en los periódicos locales, que ni siquiera, hacen algo de alusión al betis y que el único titular que va en torno al betis es el de la página dedicada a este club. Se ve por ejemplo una gran diferencia entre el titular de la razón que dice "El Madrid solventa un trámite accidentado" y alfinaldelapalmera que dice: "El Betis roza el empate en Madrid(3-1)" además en el primero hablan de como le viene este partido al Madrid para enfrentar el partido de la champions ante el borusia dortmund. Además la razón "menosprecia" al Betis al decir que el partido es un mero trámite ya que aunque el Madrid no se juegue nada, el betis se juega la clasificación para torneos europeos que es un hecho muy importante para el real Betis. Estas diferencias se suelen suceder en la mayoría de encuentros que enfrenta al Madrid y el Barcelona con otros equipos de la geografía española, ya que en los medios de comunicación se tratan estos dos clubes mencionados anteriormente como los mas importantes y a los demás como clubes secundarios. Esta es mi humilde opinión que se que no va a cambiar nada, aunque pienso que hay muchísima gente de acuerdo conmigo en este tema.
EL DILEMA DE HEINZ.
En Europa una mujer estaba a punto de morir de una forma especial de cáncer.
Según los doctores, existía un medicamento que la podía salvar.
Se trataba de una forma de "radio" que un farmacéutico de la
ciudad había descubierto recientemente.
El medicamento era muy caro de producir, pero el farmacéutico
aumentaba dos veces más el coste de hacerlo.
Pagaba doscientos dólares por el "radio", pero obligaba a pagar
dos mil dólares por una pequeña dosis del medicamento.
El marido de la mujer enferma, Heinz, recurrió a todo el mundo
para conseguir el dinero que le hacía falta,
pero sólo pudo recoger unos mil dólares,
es decir, la mitad de lo que costaba.
Le dijo al farmacéutico que su mujer se moría, le pidió que
le vendiese el medicamento más barato o le permitiese pagar más adelante.
Pero el farmacéutico le dijo: - No, yo he descubierto el medicamento
y quiero sacar dinero de ello.
De esta forma, Heinz se desesperó y empezó a pensar en entrar
en el almacén del farmacéutico y robar el medicamento para su mujer.
¿Debería Heinz robar el medicamento?
http://www.olimfilo.org.ar/FILOINT/Dilema%20de%20Heinz.htm
Yo pienso que lo más ético por parte del médico sería darle la cura aunque sea ofreciendole que lo pague a plazos, con un préstamo o con algún trabajo o algo a cambio de esta porque es verdad que ese es su trabaqjo y que si se la regala a él el siguiente tambien querría que se la regalar y así se arruinaría, pero dejar morir a una persona no es ético ni moral.
Por otra parte en la situación del marido yo tambien robaría la cura aunque tendrí que saber que posteriormente tengo que asumir las consecuencias y evidentemente me enfadaría con el doctor por haber querido dejar morir a una persona ya que podía haber buscado otras soluciones alternativas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario